近日，发言人在日内瓦举行的学术会议上称知识产权依然存在许多问题。
      “知识产权、贸易和发展全球辩论：过去、现在和未来”会议召开。此次会议由日内瓦大学主办，明尼苏达大学法学院、日内瓦大学法学院和国际治理创新中心协办。
      一些发言人讨论了知识产权系统的新挑战（有人称之为第四次工业革命）、新边界和谈判话题。
      世界知识产权组织（WIPO）总干事弗朗西斯．高锐（Francis Gurry）称，从公共到私有领域，“金融和创新实力”已出现巨大转变。高锐认为，“工业4.0”这一术语并非描述当前状况的理想方式，它强调工业，但发展比工业本身更加重要。日本曾提出“社会5.0”，即人们正从信息革命向动力革命转变，他以此为例进行论述。
      全世界经济实力极不对称。高锐提到“美国在研发上一年投入的资金比167个国家的GDP都要多，对于世界上现存的这些不对称我们再怎么高估也不为过。”他还强调称，美国最高法院如今受理的知识产权案件比其他类型的案件要多。
      高锐称，技术快速发展“使我们处于混乱状态”。数据“代表部分事实，它能够被机器支配而且对其代表的事实产生影响”。一个好的数据概念和理解对于管理数据至关重要。数据已出现了根本性的发展，而且许多与知识产权、安全以及隐私相关的问题依然未找到答案。
      美国国务院首席经济学家兼科罗拉多大学博尔德分校经济学教授凯思．麦斯克斯（Keith Maskus）称，根本问题是在一个数据产生方式多元化的世界如何定义数据所有权。
      知识产权系统将基于权利被奖励和贡献的方式将知识产权划分为几类。我们当前正处于知识产权系统“反规范化”的过程中，其方式与公共向私有领域转变的方式相同，而且充满风险。高锐称，管理方面正在呈现由中央集权向合同模式的转变。这个周期被逆转了，因为政策是依据市场实践制定的。区块链表明注册系统或将不再需要。合同管理对知识产权构成了挑战。正因为此，知识产权系统的一项主要内容变得透明了。商业秘密本质上是一种合同权，而不是财产权。
      佛罗里达州立大学法学院教授弗雷德．艾伯特（Fred Abbott）称，从公共向私有领域的转变在域名解决领域非常清晰。域名解决大众化了，而且大部分由私有领域控制。
      麦斯克斯称，知识产权正在丧失原本职能以及控制市场的能力。数字技术变革非常迅速，因此，知识产权将不会对数字技术的新背景起作用。他说,合同更有活力了，并提出了数据所有人这一问题。人们有理由怀疑版权系统是否已准备好应对该问题。
      杜克大学法学院教授杰罗姆．瑞克曼（Jerome H. Reichman）预测，未来知识产权领域将出现更大的领域性崩塌。即将发生的主要变化是知识产权的扩展。
      瑞克曼认为知识产权一直以来通常用作共享工具，并认为这很“了不起”。他说，创作共享许可创建了一个超越知识产权的开放知识环境。我们将不得不思考新类型的知识产品。
      伦敦大学玛丽女王学院知识产权法教授邓肯．马修（Duncan Matthews）在发言中提到了知识产权和竞争法之间的关联。
      马修称，国家权威机构未能在竞争法和知识产权之间建立一致性。
      “有偿延迟”协议损害了一般竞争，但最近才引起欧洲委员会的注意。他说，产品转换和防御性专利等实践创造了重叠保护。这种战略可能会禁止非专利产品进入市场，而且有可能阻止新产品的创造。
      针对该问题，马修称，人们广泛地认识到专利授予之前的实践也可被视为反竞争实践。2009年欧洲委员会在制药行业调查（Pharmaceutical Sector Inquiry）中也发现了这一点。竞争法和政策的有效使用可以促进未来创新的获取。他提议将跨国组织在竞争法和政策实施中的最佳实践规划设计和传播作为未来的指导。
      智利国家工业产权局（INAPI）主管马克西米利亚诺．科鲁兹（Maximiliano Santa Cruz）称，专利系统需要成为创新生态系统的一部分，而不是单独发挥作用。
      专家佩德罗．罗弗（Pedro Roffe）称，自己将继续对知识产权领域做贡献，而且知识产权一直都对世界开放，这包括过去数十年形成的认知——知识产权并非专家的天下。知识产权已成为跨学科领域，因为不同领域的人都在做出贡献。罗弗认为，WIPO将出现重要的发展。这是首次有人明确认为经济学在知识产权系统发挥着重要的作用。
      罗弗总结称，在过去的几十年里，知识产权系统发生了巨大的变化，但认为“要做的事依然还很多”。