江苏卫视“最强大脑”科学竞技类真人秀节目已走过五季，且自播出以来一直收视火爆。近日，北京知识产权法院受理了长江龙新媒体有限公司（简称长江龙公司）和恩德莫尚（北京）文化传媒有限公司（简称恩德莫尚公司）分别就“最强大脑”商标提出的商标权无效宣告请求行政纠纷两起案件。
        “最强大脑”商标（简称诉争商标）由长江龙公司于2013年11月向国家工商行政管理总局商标局提出注册申请，并于2015年2月被核准注册，核定使用在第41类教育、培训、节目制作、电视文娱节目等服务上，该商标专用权期限至2025年2月。

        

        恩德莫尚公司于2017年4月对诉争商标提出无效宣告申请。国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）在关于“最强大脑”商标无效宣告请求裁定书（简称被诉裁定）中认定：一、“最强大脑”节目在相关公众中具有较高知名度，已构成有一定影响的商品名称。长江龙公司对该节目理应知晓，仍在电视文娱节目等服务上申请注册与“最强大脑”节目名称完全相同的商标难谓巧合。诉争商标的注册具有不正当利用“最强大脑”节目知名度的故意，损害了恩德莫尚公司对“最强大脑”知名商品名称所享有的在先权益。二、恩德莫尚公司关于诉争商标违反《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十五条第一款、第二款、第十条第一款第（七）项、第（八）项和第四十四条第一款的理由不成立。
        综上，恩德莫尚公司的无效宣告理由部分成立，诉争商标在广播电视节目制作、节目制作、电视文娱节目服务上予以无效宣告，在其余服务上予以维持。
        被诉裁定作出后，恩德莫尚公司和长江龙公司均不服，并先后起诉至北京知产法院。目前，上述两案正在进一步审理中。
        未注册商标使用者难以防止他人在类似商品服务上注册近似商标，并且在他人注册成功后还有可能无法继续使用该商标。商标注册审核中对于近似商标的审核是十分重要一项审核，这也是为什么在商标注册前需要进行商标查询。商标近似审查，即商标局审查员通过大量的查询检索，把申请商标与已经申请和已注册的商标进行对比，分析以判断申请商标是否应该核准的过程。商标相同或者近似的审查是商标审查的主要内容，也是商标被驳回的主要原因。针对商标的不同分类，我们将分四个部分对常见的商标近似情况进行说明；同时，我们将提出相应的解决措施，减少损失，提高注册成功率。