短视频即短片视频，是一种互联网内容传播方式，一般是在互联网新媒体上传播的时长在5分钟以内的视频传播内容；随着移动终端普及和网络的提速，短平快的大 流量传播内容逐渐获得各大平台、 粉丝和资本的青睐。短视频以轻资产运作、社交化运营的模式成为行业黑马，异军突起。但随之而来的问题也开始显现，由于其生产流程简单、制作门槛低，因此内容质量良莠不齐，与传统模式相比，在新形势下遇到的版权问题更为复杂，从作品和使用方式认定到确权、维权，从保护自身版权到不侵犯他人版权，都给整个行业带来新的挑战。
        目前短视频规模已经突破4亿，基本上是成倍增长，很多广告主都非常喜欢短视频的营销模式，因为在短视频里投放广告人们会不经意间看到，所以被打开频率非常高，这也是受到广告主青睐的最主要原因。
        在对短视频版权保护过程中，遇到了几个难点：首先是维权成本比较高，由于短视频没有明确确权的习惯，因此导致维权的费用、时间成本非常高，再加上短视频的创作者比较分散，在面对维权成本高的情况下自然就没有维权动力。其次是判赔金额比较低，基于短视频发展时间比较短，在案件审理中已形成了判赔金额相对较低的行业标准，这大大影响了短视频作者进行版权保护的动力。再次是证据收集难度较大。最后是维权周期较长，因为短视频制作时间短，上线效果也是在当时最能体现，如果诉讼周期需几个月甚至一年，那么维权效果很难体现，所以这也是很多创作者睁一只眼闭一只眼放弃维权的原因之一。
        针对短视频版权保护的难点，结合平时的工作，邰江丽提出了几个关于短视频版权保护的解决建议。她希望能有一个明确的数字化确权取证平台。在证据保全方面，她建议通过区块链技术来提高证据保全效率，以促进权利人维权动力。在数字化确权和取证过程中，作为版权方会格外注重确权安全性和数字登记的唯一性。
        另外，在完成了取证之后，怎样发现盗版行为也是目前面临的一个问题。据邰江丽介绍，他们通过与上海冠勇科技股份有限公司合作，对全网进行版权监测、打击盗版，及时采取措施保护版权，力争及时有效为平台上的短视频原创作者解决原创维权问题。最后，邰江丽希望能建立一个多元化纠纷调解机制，来适应目前解决版权纠纷的现实需求。
        对此，北京市海淀区人民法院知识产权庭法官王栖鸾说，加强矛盾解决机制的建设和运用，在知识产权案件审理中会保持一定的调解率，尽管现在调解成功率有所降低，但这依然是一个解决矛盾的方法，因此很多法院也在探索一些具有知识产权特点的诉前调解或者速裁机制。比如说，诉前调解已经不是由立案法官或者人民调解员组织介入的诉前调解，而是由法官带领助理组成比较专业的团队进行诉前调解，并且会把在诉讼过程中的一些类似庭前会议需要做的工作，提前到诉前调解环节中，如证据交换、质证、总结、争议焦点都会在诉前调解中让当事人发表意见。如果诉前调解不成功，那么可能在立案之后就会马上开庭、马上判决，从而大大减少了在诉讼当中的整个周期流转。